臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第2295號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 劉素燕上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準（115年度執聲字第1720號、115年度執字第6843號），本院裁定如下：
主 文劉素燕犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉素燕因竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。但不得逾120日；定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠本案受刑人因竊盜案件，先後經判處如附表所示之罪刑，並
均確定在案，且受刑人所犯如附表所示之罪，均係於如附表編號1所示之判決確定日期即民國115年5月26日前為之，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。是本院核為犯罪事實最後判決之法院，並合於前開規定，應認檢察官聲請為正當，應予准許。
㈡爰審酌適用法規之目的及法律秩序之內部性界限，以各罪宣
告之刑為基礎，考量受刑人所犯如附表所示之罪均係竊盜犯行，衡酌該等犯罪類型、態樣、侵害法益、犯罪時間、行為動機等情狀，各自均具相當之責任非難性，兼衡受刑人違反之嚴重性及所犯數罪整體非難評價，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性，以及受刑人經本院通知迄未就本件聲請提出任何意見，此有本院刑事庭通知書（稿）、送達證書、收狀、收文資料查詢清單（見本院卷第51至53頁、第63至65頁）可佐，就其所犯如附表所示各罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
刑事第六庭 法 官 張庭嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅宥綺中 華 民 國 115 年 10 月 6 日