臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第2336號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 高元介上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易服勞役折算標準（115年度執聲字第1742號），本院裁定如下：
主 文高元介所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高元介因侵占等案件，先後經判決確定如附表所示，爰聲請定其應執行之刑並諭知易服勞役折算標準等語。
二、事實審數法院按依刑法第53條規定，應依同法第51條第7款定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。經查，受刑人所犯如附表所示之3罪，以編號3所示之罪為最後判決者，該案最後審理事實為本院，本院就定應執行刑之本案應有管轄權，先予敘明。
三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。
四、經查，受刑人因犯附表所示之罪，業經判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定，其中附表編號1、2所示之罪，前經臺灣新北地方法院以115年度聲字第875號裁定應執行罰金新臺幣（下同）1萬1000元，復經臺灣高等法院以115年度抗字第843號裁定駁回抗告確定等情，有法院前案紀錄表及各該刑事判決、裁定可稽。經審核受刑人所犯附表各罪，最早判決確定者為如附表編號1所示之判決，其餘各罪確實皆是受刑人於前揭判決確定日以前所犯，檢察官前揭聲請，核無不合，應予准許。爰具體審酌整體犯罪過程之附表所示各罪，自各行為彼此間之關連性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價，定應執行刑並諭知易服勞役標準如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第十三庭 法 官 張谷瑛上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴訓楷中 華 民 國 115 年 9 月 21 日附表編號 罪名 宣告刑(新臺幣) 行為時 最後事實審暨確定判決 確定時 1 侵占遺失物 罰金2000元 0000000 士林地院114年度審原簡字第29號 0000000 2 竊盜 罰金1萬元 0000000 新北地院114年度原簡字第110號 0000000 3 侵占遺失物 罰金5000元 0000000 臺北地院115年度原簡上字第3號 0000000