臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第333號聲 請 人即 被 告 TEN TIEN LUNG(馬來西亞籍，中文姓名陳天龍)上列聲請人即被告因本院114年度訴字第299號詐欺等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告因詐欺等犯行，業經本院判決有罪確定，爰聲請發還扣押物即被告所持有之外幣等語。
二、按法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院110年度台抗字第342號裁定意旨參照）。又裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院95年度台上字第3517號判決意旨參照）。
三、經查，聲請人因詐欺等案件，業經本院於民國114年5月26日以114年度訴字第299號判決有罪在案，並於同年6月24日確定，現在法務部矯正署臺北監獄執行中等節，有上開判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。按上說明，本案既經裁判確定而脫離本院繫屬，則就案內相關扣押物是否有留存必要，即應由執行檢察官依個案具體情形予以審酌。聲請人逕向本院提出本件聲請，於法未合，應予駁回。至於聲請意旨所述被告個人持有之外幣，經核非屬本案之證據或應沒收之物，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第七庭 審判長法 官 王筑萱
法 官 蘇宏杰
法 官 王鐵雄上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉嘉琪中 華 民 國 115 年 2 月 24 日