臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第336號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官具 保 人 曹又芳被 告 廖振欽上列具保人因被告違反證券交易法等案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第31號、114年度執字第9968號），本院裁定如下：
主 文曹又芳繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息均沒入。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人曹又芳因被告廖振欽違反證券交易法案件，經依檢察官指定之保證金額，出具新臺幣（下同）2元現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑保字第00000000號）。爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。
三、經查：㈠被告前違反證券交易法等案件，經檢察官指定保證金10萬元
，由具保人出具現金保證後，已將被告釋放。嗣被告所犯上開案件，經本院於民國112年8月28日以109年度金重訴字第7號、110年度金易字第4號、111年度金重訴字第4號判決判處有期徒刑6年，被告不服前開第一審判決提起上訴，經臺灣高等法院於114年2月18日以112年度金上重訴字第51號判決駁回上訴，被告不服前開第二審判決提起上訴，經最高法院於114年11月6日以114年度台上字第2397號判決駁回上訴而確定等情，有國庫存款收款書、上揭判決在卷可稽。
㈡前開案件經聲請人指揮執行時，已按被告住所合法傳喚被告
於114年12月12日到案接受執行，並通知具保人遵期通知或帶同被告到案執行，該通知已於114年11月21日送達具保人住所址，因未獲會晤具保人本人，而由受僱人即家福龍庭社區管理委員會代為受領，已生合法送達之效力。惟被告與具保人均未到場，且被告復經拘提無著等情，有臺灣臺北地方檢察署通知、送達證書、臺北巿政府警察局信義分局函暨報告書、臺灣臺北士林地方檢察署函、臺北巿政府警察局士林分局函暨報告書、被告、具保人之個人基本資料、在監在押紀錄等件在卷可參。
㈢從而，經傳拘被告暨通知具保人後，被告仍未到案執行，並
參酌被告及具保人之法院前案紀錄表及在監在押簡列表，被告與具保人迄裁定時均未因另案而在監或在押，足證被告業已逃匿，自應將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入。是聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
刑事第三庭 法 官 王子平上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊雅涵中 華 民 國 115 年 2 月 9 日