臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第446號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 即受 刑 人 劉禹宣具 保 人 阮氏紅珠上列具保人因被告詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第42號），本院裁定如下：
主 文阮氏紅珠繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人劉禹宣因詐欺等案件，經具保人阮氏紅珠提出指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元後，由法院釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
三、查被告因詐欺等案件，經本院以114年度訴字第785號判決判處應執行有期徒刑1年8月確定等情，有法院前案紀錄表、上開刑事判決在卷可按。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行，有臺灣臺北地方檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知暨其送達證書及國庫存款收款書等件附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有法院在監在押簡列表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第六庭 法 官 丁亦慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張閔翔中 華 民 國 115 年 2 月 25 日