臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第433號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 趙俊德上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（115年度執聲字第290號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人趙俊德因詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請之等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。又，依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項均有明文。
三、經查：㈠受刑人所犯如臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請書附表（下稱
聲請書附表）所示之罪，業經法院判處如聲請書附表所示之刑，並均確定在案，有裁判書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，是檢察官本件聲請，於法有據。
㈡受刑人經本院通知表示意見，其覆以：還有另案在審理中，
希望之後再合併定刑等語，有受刑人意見回覆表1紙在卷可憑。
㈢綜上，本件聲請形式上雖合於法定要件，然受刑人既已具狀
陳明就聲請書附表所示之罪先不要合併定刑，基於尊重當事人之意見，是檢察官本件聲請應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第二十三庭法 官 劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉麗英中 華 民 國 115 年 3 月 11 日