臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第649號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 曾德發上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第457號、115年度執字第1676號），本院裁定如下：
主 文曾德發犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾德發因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第53條、第51條第5款定有明文。次按，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。次按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號解釋、第679號解釋意旨參照）。末按依刑法第51條第5款至第7款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。
三、經查：㈠受刑人因犯附表所示之罪，業經判處如附表所示之刑，並於
附表所示之日期分別確定，本院均為犯罪事實最後判決之法院等節，此有被告法院前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1、3、4所示之罪為不得易科罰金，不得易服社會勞動；附表編號2、5所示之罪為得易科罰金，得易服社會勞動；原不得合併定應執行刑，然因受刑人業已請求檢察官就前開之罪合併聲請定應執行刑，此有調查表在卷可稽，與刑法第50條第2項規定相符，是聲請人聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
㈡爰斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表所示各
罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性；並考量附表編號1至3所示之罪，曾合併定其執行刑為有期徒刑9年10月，本件檢察官僅就附表編號1至3所示罪刑，再與附表編號4、5所示罪刑聲請定其應執行之刑及經本院通知，受刑人對本案聲請表示無意見等情；並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，定其應執行刑如主文所示。至附表編號1所示罪刑已執行完畢，自無由重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，附予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第三庭 法 官 王子平以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅中 華 民 國 115 年 4 月 20 日附表：受刑人曾德發定應執行刑案件一覽表編號 1 2 3 罪名 營利姦淫猥褻 營利姦淫猥褻 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 宣告刑 有期徒刑11月 有期徒刑5月 有期徒刑3年4月 犯罪日期 101/10/01~102/09/17 099/10/12~100/03/22 099/10/12~100/03/22 偵查（自訴） 機關年度案號 臺北地檢102年度偵字第19458號 臺北地檢100年度偵字第20170號 臺北地檢100年度偵字第20170號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 103年度上訴字第3160號 105年度上訴字第783號 105年度上訴字第783號 判決 日 期 104/10/14 108/04/16 108/04/16 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 105年度台上字第1287號 108年度台上字第2552號 108年度台上字第2552號 判決確 定日期 105/05/19 108/11/06 108/11/06 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 是否為得易服社會勞動之案件 否 是 否 備註 臺北地檢105年度執字第4205號（已執畢） 臺北地檢108年度執字第8427號 臺北地檢108年度執字第8428號 編號1至3經臺灣高等法院114年度聲字第3074號裁定應執行有期徒刑4年4月編號 4 5 罪名 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 營利姦淫猥褻 宣告刑 有期徒刑1年7月 16次 有期徒刑10月 7次 應執行有期徒刑2年10月 有期徒刑2月 16次 有期徒刑5月 1次 應執行有期徒刑1年 犯罪日期 097/10/01~100/03/22 097/10/01~100/03/22 偵查(自訴)機關 年度案號 臺北地檢111年度偵字第22195號 臺北地檢111年度偵字第22195號 最 後 事實審 法院 臺北地院 臺北地院 案號 114年度訴緝字第112號 114年度訴緝字第112號 判決 日期 114/12/31 114/12/31 確定 判決 法院 臺北地院 臺北地院 案號 114年度訴緝字第112號 114年度訴緝字第112號 判決確定日期 115/02/03 115/02/03 是否為得易科 罰金之案件 否 是 是否為得易服 社會勞動之案件 否 是 備註 臺北地檢115年度執字第1676號 臺北地檢115年度執字第1677號