臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第664號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 張振瑋具 保 人 温珮琳上列具保人因被告公共危險案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第57號），本院裁定如下：
主 文温珮琳繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人張振瑋因不能安全駕駛罪案件，前經具保人温珮琳提出指定之保證金額新臺幣2萬元後，由檢察官許可釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。查被告因公共危險案件，經本院以114年度交簡字第438號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣8萬元確定，有上開刑事判決及法院前案紀錄表在卷可按。茲因被告經臺灣臺北地方檢察署檢察官依法傳喚到庭接受執行時，聲請分期繳納罰金，經檢察官核准後，被告僅繳納前三期罰金即未再繳納，嗣經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣臺北地方檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知暨其送達證書及國庫存款收款書等件附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有法院在監在押簡列表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
刑事第十一庭 法 官 謝昀哲上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜君中 華 民 國 115 年 4 月 16 日