臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第605號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 葉家弘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準（115年度執聲字第405號），本院裁定如下：
主 文葉家弘犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉家弘因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。
三、經查：㈠受刑人前因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示
之刑，並均確定在案，其中首先判決確定日為民國114年7月29日，各罪之犯罪時間係於上開日期前，且犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核與前揭規定相合，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯分別為不能安全駕駛致交通危險、違反毒
品危害防制條例案件，侵害之法益類型不同，且各罪之犯罪期間分布於114年2月、4月間；並參酌各罪間之犯罪態樣、情節及行為次數，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價；復考量本院前已函請受刑人就本件聲請定應執行刑案件表示意見，惟受刑人迄未向本院表示意見等情，此有本院刑事庭通知書（稿）、送達證書、收文及收狀資料查詢清單在卷可查（見本院卷第27至35頁），定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。㈢至受刑人所犯如附表編號1所示之案件雖已執行完畢，此有法
院前案紀錄表在卷可查，惟此乃屬檢察官就所定應執行刑於執行時應為如何折抵之問題，不影響本件定其應執行刑之結果，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第二庭 法 官 陳亭妤上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 田芮寧中 華 民 國 115 年 3 月 25 日附表：受刑人葉家弘定應執行刑案件一覽表