臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第635號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 徐正文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第432號），本院裁定如下：
主 文徐正文犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑陸年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐正文因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。
三、另按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者依法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）。復按被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。
四、經查：本件受刑人因犯如附表所示等案件，先後經法院判決判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可稽，玆檢察官檢具臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表，以受刑人請求檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，而向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪，固經法院定其應執行刑為有期徒刑5年確定，惟受刑人既有如附表所示之罪應定其應執行刑，則前揭所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示之罪宣告刑之最長期以上，不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即不得重於各刑合併之刑期，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至5所定應執行刑加計附表編號6宣告刑之總和。本院衡酌受刑人所犯附表所示33罪，其中32罪同為三人以上共同詐欺、僅1罪係施用第二級毒品罪刑，其侵害之罪質基本相同，犯罪時間，犯罪手段、情節亦屬相似，並考量受刑人所犯上開各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難重複程度，及反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性、日後復歸社會更生等情狀綜合判斷，而為整體非難評價後，定其應執行刑如主文所示。至附表編號3所示之刑，原得易科罰金，因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金，自無庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第六庭 法 官 丁亦慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張閔翔中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期(年月日) 最後事實審 確定判決 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年陸月 110年11月24日 本院111年度訴字第623號 112年3月29日 本院111年度訴字第623號 112年5月16日 編號1至5曾定應執行有期徒刑 5 年 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年陸月 110年11月24日 本院111年度訴字第623號 112年3月29日 本院111年度訴字第623號 112年5月16日 2 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年 110年10月27日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年5月2日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年6月17日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年伍月 110年10月27日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年5月2日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年6月17日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年貳月 110年10月27日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年5月2日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年6月17日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年 110年10月28日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年5月2日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年6月17日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年陸月 110年10月28日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年5月2日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年6月17日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年貳月 110年10月28日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年5月2日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年6月17日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年肆月 110年10月28日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年5月2日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年6月17日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年捌月 110年10月28日、29日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年5月2日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年6月17日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年貳月 110年10月29日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年5月2日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年6月17日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年參月 110年10月29日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年5月2日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年6月17日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年 110年10月29日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年5月2日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年6月17日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年肆月 110年10月29日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年5月2日 臺灣高院112年度上訴字第380號 112年6月17日 3 施用第二級毒品 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年4月2日 士林地院112年度士簡字第848號 112年11月22日 士林地院112年度士簡字第848號 113年2月20日 4 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年壹月 110年10月18日 士林地院112年度金訴字第728號 113年1月18日 士林地院112年度金訴字第728號 113年2月19日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年壹月 110年10月18日 士林地院112年度金訴字第728號 113年1月18日 士林地院112年度金訴字第728號 113年2月19日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年壹月 110年10月18日 士林地院112年度金訴字第728號 113年1月18日 士林地院112年度金訴字第728號 113年2月19日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年貳月 110年10月28日 士林地院112年度金訴字第728號 113年1月18日 士林地院112年度金訴字第728號 113年2月19日 三人以上共同詐欺 有期徒刑貳年 110年11月2日 士林地院112年度金訴字第728號 113年1月18日 士林地院112年度金訴字第728號 113年2月19日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年壹月 110年10月18日 士林地院112年度金訴字第728號 113年1月18日 士林地院112年度金訴字第728號 113年2月19日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年壹月 110年10月18日 士林地院112年度金訴字第728號 113年1月18日 士林地院112年度金訴字第728號 113年2月19日 5 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年壹月 110年10月18日 臺灣高院112年度上訴字第2669號 113年2月27日 臺灣高院112年度上訴字第2669號 113年4月2日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年壹月 110年10月18日 臺灣高院112年度上訴字第2669號 113年2月27日 臺灣高院112年度上訴字第2669號 113年4月2日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年壹月 110年10月18日 臺灣高院112年度上訴字第2669號 113年2月27日 臺灣高院112年度上訴字第2669號 113年4月2日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年壹月 110年10月18日 臺灣高院112年度上訴字第2669號 113年2月27日 臺灣高院112年度上訴字第2669號 113年4月2日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年貳月 110年10月18日 臺灣高院112年度上訴字第2669號 113年2月27日 臺灣高院112年度上訴字第2669號 113年4月2日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年壹月 110年10月18日 臺灣高院112年度上訴字第2669號 113年2月27日 臺灣高院112年度上訴字第2669號 113年4月2日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年壹月 110年10月18日 臺灣高院112年度上訴字第2669號 113年2月27日 臺灣高院112年度上訴字第2669號 113年4月2日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年陸月 110年11月1日 臺灣高院112年度上訴字第2669號 113年2月27日 臺灣高院112年度上訴字第2669號 113年4月2日 6 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年貳月 110年10月18日 本院112年度訴字第279號 114年12月3日 本院112年度訴字第279號 115年1月3日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年貳月 110年10月18日 本院112年度訴字第279號 114年12月3日 本院112年度訴字第279號 115年1月3日 三人以上共同詐欺 有期徒刑壹年貳月 110年10月18日、19日 本院112年度訴字第279號 114年12月3日 本院112年度訴字第279號 115年1月3日