臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第791號聲 請 人即 被 告 葉林傳選任辯護人 林俊儀律師
施羽宸律師鍾維翰律師上列聲請人即被告因本院114年度聲字第2838號暫時解除限制出境、出海及科技設備監控案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文葉林傳繳納之保證金新臺幣壹佰萬元及實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告葉林傳（下稱聲請人）因本院114年度訴字第1302號貪污等案件，經本院裁定限制出境、出海及接受科技設備監控，前聲請暫時解除限制出境、出海及科技設備監控，經本院以114年度聲字第2838號裁定命聲請人繳納保證金新臺幣（下同）100萬元後，准予解除自民國115年1月26日起至同年2月10日止之限制出境、出海及科技設備監控。因被告於前揭期限屆滿時已如期入境，並配合完成裝置、設定科技設備監控，爰聲請准予發還保證金等語。
二、按被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院得准其退保；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；依第119條第3項規定發還保證金時，實收利息應併發還之，並以法院之裁定行之，此觀刑事訴訟法第119條第2項前段、第3項、第119條之1第1項前段、第121條第1項規定即明。是刑事被告或具保人繳納保證金後，倘其具保責任在法律上已解免，法院即應將保證金及實收利息一併發還。
三、經查，聲請人前因涉犯貪污等案件，於偵查中在114年8月1日經檢察官限制出境、出海8月（自114年8月1日至115年3月31日），並命聲請人以手部配戴電子手鐶監控載具之方式，接受科技設備監控，其他應遵守事項為「限制出境、出海」；檢察官提起公訴後，本院於114年10月3日換發執行科技設備監控命令書，科技設備監控之方式、聲請人應遵守事項均與檢察官於偵查中所為相同，期間亦至115年3月31日屆滿。
聲請人嗣於本院審理中向本院聲請暫時解除限制出境、出海，經本院以114年度聲字第2838號裁定准許聲請人於提出100萬元之保證金後，准予解除自115年1月26日起至同年2月10日止之限制出境、出海及科技設備監控，並責付臺北市議會議長戴錫欽及林俊儀律師，充作其於上開暫時解除限制出境、出海期間不致逃亡之保證等情，有上開裁定及國庫存款收款書在卷可稽。茲因聲請人於出境後，已依期限返臺，並配合裝置、設定科技設備監控，有入出境資訊查詢結果、公務電話紀錄可資佐證，是上開保證金保證之事由業已消滅，揆諸上開規定，應免除聲請人此部分具保責任。是聲請人本件聲請，於法自無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第2項前段、第3項、第119條之1第1項前段、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 馮昌偉
法 官 林煥軒法 官 李宇璿上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳慧文中 華 民 國 115 年 4 月 14 日