臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第7號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 施宗承具 保 人 楊翔宇上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請沒入保證金及利息（114年度執聲沒字第308號），本院裁定如下：
主 文楊翔宇繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人施宗承因詐欺等案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，並經具保人楊翔宇出具現金保證後，將受刑人釋放。因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、同法第121條第1項之規定，聲請沒入其所繳納之保證金及利息。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
三、經查，受刑人施宗承前因詐欺案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金1萬元，並經具保人楊翔宇出具現金保證後，將受刑人釋放，嗣受刑人經臺灣高等法院以114年度上訴字第1523號判處罪刑確定。受刑人於上開判決確定後，經臺灣臺北地方檢察署檢察官依其住所合法傳喚未到案執行，亦拘提無著，迄今仍未到案接受執行，且具保人經通知亦未遵期通知或帶同受刑人到案接受執行，另受刑人亦無另案在監、在押紀錄等情，有上開判決1紙、國庫存款收款書、臺灣臺北地方檢察署送達證書、拘票、報告書、法院前案紀錄表、在監在押簡表等件在卷可稽，足認受刑人顯已逃匿。從而，檢察官聲請沒入具保人繳納之保證金1萬元及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
刑事第九庭 法 官 林述亨上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡婷宇中 華 民 國 115 年 1 月 13 日