臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第738號聲 請 人即 被 告 葉巧如上列聲請人即被告因詐欺等案件（115年度訴字第199號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文葉巧如提出新臺幣參萬元之保證書或保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押時起限制出境、出海捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告葉巧如（下稱被告）於民國115年1月14日起羈押迄今約3個月，被告因罹患有紅斑性狼瘡、甲狀腺亢進等疾患，已越來越嚴重，請法院停止羈押，讓被告至醫院檢查身體，被告釋放可至住處附近警察局報到，不會逃亡，並會準時服刑，爰依法提出本件聲請等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居；依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第93條之6分別定有明文。
三、經查：
（一）被告因涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共犯詐欺取財罪，及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，經檢察官提起公訴並移審，本院訊問後，被告坦承犯行，足認被告犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，並有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之羈押原因，並有羈押之必要，於115年2月13日裁定羈押3月，有本院訊問筆錄、押票在卷可稽。
（二）本院綜合全案情節，考量被告本院審理中坦承犯行，已經羈押之期間，且本案已於115年3月3日言詞辯論終結，認原羈押原因雖未消滅，然若課予被告提出相當之保證金，並限制出境、出海，應足以對被告形成拘束力，得以確保本案後續審判、執行程序順利進行，無繼續羈押之必要。是衡酌被告犯罪情狀、身心健康等情狀，准予被告於提出3萬元保證金後停止羈押，並自停止羈押時起限制出境、出海8月。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第93條之6，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第十三庭 法 官 程克琳以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 戴孟茹中 華 民 國 115 年 3 月 26 日