臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第84號抗 告 人即 受刑人 韓嘉萱上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院中華民國115年2月4日115年度聲字第84號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：在數罪併罰之案件中，累進原則應以0.7為責任遞減，原裁定對抗告人即受刑人韓嘉萱（下稱抗告人）有過重之刑責等語。
二、按：㈠抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。
㈡抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴之
規定。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第419條、第408條第1項前段分別亦有明定。
㈢依上開規定，抗告人提起抗告，自應遵守上開抗告之不變期
間，倘當事人逾時始提起抗告，自屬不合法律上之程式，原審法院應以裁定駁回之。
三、經查：㈠抗告人即受刑人韓嘉萱（下稱抗告人）向法務部矯正署桃園
女子監獄（下稱桃園女監）提出之「刑事不服臺灣臺北地方法院數罪併罰裁定聲明異議狀」，其標題雖稱「聲明異議」，然觀其內容係對本院115年度聲字第84號裁定表示不服，依刑事訴訟法第418條第2項規定之意旨，應視為提起抗告。
㈡抗告人前因聲請定應執行刑案件，經本院於民國115年2月4日
以115年度聲字第84號裁定在案，該裁定之正本經囑託桃園女監代為送達，已於115年2月13日送達抗告人並由抗告人本人親自簽收，此本院送達證書在卷為憑 （聲卷第42頁），故抗告之10日法定期間應自115年2月14日起算至115年2月23日（該日為星期一），而抗告人遲至115年2月26日始具狀向桃園女監提起本件抗告，有該狀面桃園女監接受書狀日期戳章可稽（聲卷第44頁），足見抗告人本件抗告已逾法定期限，顯屬抗告不合法律上之程式，且依其情形無從補正 ，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第二十四庭 法 官 楊奕泠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張琬琦中 華 民 國 115 年 3 月 17 日