臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第994號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 郭海梅具 保 人 翁建源上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金及利息（115年度執聲沒字第74號、115年度執字第1189號），本院裁定如下：
主 文翁建源繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人翁建源因被告郭海梅違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠被告郭海梅因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢
察官指定保證金額3萬元，由具保人繳納該保證金後，將被告釋放，有刑字第00000000號國庫存款收款書1份附卷可稽。被告所犯上述案件，經本院於114年3月25日以113年度訴字第1566號判處被告犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品未遂罪，處有期徒刑2年3月，經被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以114年度上訴字第2646號判決駁回上訴，被告不服判決，復提起上訴，業經最高法院以114年度台上字第6123號駁回上訴，該案於114年12月30日確定在案，有上述該案各刑事判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。
㈡上述案件確定後移送臺北地檢署檢察官依法傳喚被告到案執
行，並函知具保人督促協同被告到案，然因被告無正當理由未遵期到案執行，且拘提無著，有送達證書及拘票、拘提報告書等件存卷可證，具保人亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情。又被告及具保人於本院裁定時，均無因案在監、所執行或羈押之情形，亦有法院前案紀錄表可參，從而，堪認被告業已逃匿，應將具保人繳納之上述保證金及實收利息沒入，聲請人之聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第十二庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳乃瑄中 華 民 國 115 年 4 月 21 日