臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第9號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官受 刑 人 賴竑升具 保 人 李春卿上列受刑人因詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金（114 年度執聲沒字第307 號），本院裁定如下：
主 文李春卿繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人李春卿因受刑人賴竑升犯詐欺等案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）8 萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項規定，聲請沒入前開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書及第22
8 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。又依刑事訴訟法第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119 條之1 第2 項亦有明定。
三、經查，受刑人因詐欺等案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金8 萬元，由具保人於民國111 年3 月8 日繳納後，經本院於113 年4 月24日以112 年度金重訴字第17號判決判處罪刑，並經臺灣高等法院以113 年度金上重訴字第39號改判處有期徒刑2 年6 月，再經最高法院於114 年10月8
日以114 年度台上字第4441號判決上訴駁回而確定在案等情，有國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。嗣受刑人經檢察官合法傳喚、拘提無著而未到案執行，復無在監所之情，且具保人經合法通知，亦未偕同或通知受刑人到案執行之事實，則有臺灣臺北地方檢察署之通知、送達證書、臺中市政府警察局霧峰分局114 年12月15日函暨檢附臺灣臺中地方檢察署檢察官拘票及警員拘提未獲報告書、臺灣南投地方檢察署114 年12月18日函暨檢附該署檢察官拘票及警員拘提未獲報告書、戶役政資訊個人資料查詢結果、在監在押紀錄表、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等存卷為憑，足認受刑人顯已逃匿。揆諸首揭規定，檢察官以受刑人逃匿為由，聲請沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息，經核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
刑事第二十四庭 法 官 劉依伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 温冠婷中 華 民 國 115 年 1 月 6 日