臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第900號聲 請 人即 被 告 程偉倫指定辯護人 曾沛筑義務辯護律師上列被告因家庭暴力罪之殺人未遂等案件（114年度訴字第1763號），聲請變更限制住居所，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告程偉倫因需探視罹癌之母親，聲請變更限制住居處所為新北市○○區○○路000號2樓等語。
二、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第5項分別定有明文。又限制住居之處分，目的在於防止被告逃亡，確保被告日後能按時接受審判或執行，而非限制被告居住之自由，是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某一居所後，日後該刑事被告如因工作、學業、經濟或其他因素，而需變更原限制住居之居所時，如已檢附相關之證明文件，且無違法院原裁定准予限制住居及其應遵守事項之意旨，並經審酌尚無不當時，即得准許。
三、經查：
(一)被告因涉犯家庭暴力罪之殺人未遂等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯起訴書所載之罪嫌疑重大，羈押原因仍然存在，惟考量本案業已辯論終結，並已定於民國115年4月28日宣示判決，且被告遭羈押已有相當時日，應已有所警惕，再斟酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、被害人不再續受被告侵害等公共利益，及被告之人身自由、訴訟上防禦權等私人權利受限制之程度等一切情狀，復考量被害人於審判時表示已與被告和解，希望法院讓被告具保等語，經依比例原則權衡後，認如以限制住居之方式並輔以附帶相關條件命被告遵守，應足以確保被害人之人身安全，亦可擔保本案後續審理及執行程序之進行，故認被告已無繼續羈押之必要，爰裁定被告停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○街000巷00號2樓，再依家庭暴力防治法第31條第1項第1款、第2款規定，命被告於停止羈押期間內，遵守以下條件，即：禁止對被害人宋佳蓁實施家庭暴力之行為；禁止對被害人宋佳蓁為騷擾行為。
(二)被告僅主張因需探視罹癌之母親，然經本院職權查詢被告母親歐昭美之個人基本資料，被告母親業於115年3月27日死亡，有個人基本資料在卷可憑。被告並未具體說明需變更限制住居地址始能處理相關事宜之情形。是以，依上開說明，被告之釋明不足，本院認被告聲請變更限制住居地點為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉
法 官 許柏彥
法 官 丁亦慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 羅宥綺中 華 民 國 115 年 4 月 15 日