臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第935號聲 請 人即 被 告 曾素容
籍設桃園市○○區○○街000號（桃園○ ○○○○○○○○）上列聲請人即被告因洗錢防制法案件（113年度訴字第607號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文曾素容於預納費用後，准予付與如附表所示（經隱匿曾素容以外之人除姓名外之基本資料）之卷證影本，但不得散布或為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告曾素容（下稱聲請人）為聲請再審，請求聲請付與如附表所示之卷證影本等語。
二、按「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」、「第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之」，刑事訴訟法第33條第2項、第429條之1第3項分別定有明文。據此，可認刑事訴訟法第33條之卷證資訊獲知權不應限於「審判中」被告始得行使，於判決確定後，被告以聲請再審或非常上訴等理由，請求預納費用付與卷證資料者，亦應准許，以保障其獲悉卷內資訊之權利。
三、經查，聲請人前因洗錢防制法案件，經本院113年度訴字第607號判決，判處有期徒刑6月（2罪）確定。本院審酌聲請人已敘明向本院聲請付與卷證資料影本之原因，係為聲請再審，自有正當理由，為保障其獲悉卷內資訊之權利，爰裁定聲請人於預納費用後，准予付與附表所示之卷證影本，但鑒於聲請人以外之人之基本資料，為個人資料及隱私，本院交付之卷證影本將隱匿聲請人以外之人除姓名外之基本資料，且禁止聲請人散布或為非正當目的之使用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第九庭 法 官 張英尉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊宇淳中 華 民 國 115 年 6 月 1 日附表：
編號 名稱 ㈠ 臺灣臺北地方檢察署111年度他字第9886號卷宗全卷影本 ㈡ 臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第22318號卷宗全卷影本 ㈢ 臺灣臺北地方法院113年審訴字第656號卷宗全卷影本 ㈣ 臺灣臺北地方法院113年訴字第607號卷宗全卷影本