臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度自字第31號自 訴 人 王明芳自訴代理人 賴爵豪律師
沈泰宏律師賴安國律師被 告 蕭仁豪上列被告因過失致重傷害案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主 文本件於移付臺北市政府衛生局醫療爭議調解會先行調解期間，停止審判。
理 由
一、按檢察官偵查或法院審理之醫療爭議刑事案件，應移付管轄之調解會先行調解。調解期間停止偵查、審判，醫療事故預防及爭議處理法（下簡稱「醫預法」）第16條第1項定有明文。又所謂「醫療爭議」，係指病人方之當事人認為醫療不良結果應由醫事人員、醫事機構負責所生之爭議。而直轄市、縣（市）主管機關應組成醫療爭議調解會（以下簡稱調解會），辦理醫療爭議之調解。前揭主管機關，在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。而病人住（居）所及醫事機構所在地不在同一直轄市、縣（市）者，由該醫事機構所在地直轄市、縣（市）調解會調解，復分別為同法第2條、第3條第2款、第13條第2項第2款所明定。
二、經查，本件自訴人王明芳主張其於民國114年12月間，前往梵雅康健診所（址設臺北市○○區○○○路000號0樓，下稱「梵雅診所」）接受被告蕭仁豪醫師進行醫療行為，然發生視能受損等醫療不良結果，而委請自訴代理人對被告蕭仁豪提出過失致重傷害之自訴等語，此有自訴狀在卷可稽，核屬醫預法所定之醫療爭議刑事案件，又本件依卷內相關證據資料復查無有何醫預法第16條第4項所定事由存在情事，揆諸前揭規定，應由本院移付管轄之臺北市政府衛生局調解會先行調解（本院業於115年7月14日依法函請臺北市政府衛生局調解會處理調解事宜），並於調解期間停止審判。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
刑事第八庭 審判長法 官 王鐵雄
法 官 楊孟穎法 官 林皓堂以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 游杺晊中 華 民 國 115 年 9 月 14 日