臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度訴緝字第12號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 張晉維上列被告張晉維因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第1791、1792、1793號、113年度偵字第30183號），本院裁定如下：
主 文張晉維自民國一百一十五年五月五日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項均有明文。
二、經查：㈠被告張晉維因偽造有價證券等案件，本院於民國115年1月26
日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，並有事實足認為有逃亡之虞，認無從以具保或其他替代處分替代羈押，而有羈押必要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第108條第1項前段規定，裁定被告自115年2月5日起羈押3月，先予敘明。
㈡茲因羈押期間即將屆滿，本院於115年4月10日訊問被告後，
認被告犯罪嫌疑重大，且前揭羈押原因並未消滅。被告固稱：希望可以交保新臺幣（下同）1萬元，並願意配戴電子腳鐐，每天到派出所報到，且因前案需接受妨害性自主課程，無故未出席將面臨刑事責任，所以不可能讓我自己被判刑而未出席等語（見訴緝第79頁）。惟被告前經法院、檢察署通緝高達10次，其中含本案被告經本院合法傳喚未到庭且拘提無著後通緝2次，此有法院通緝紀錄表1紙（見訴緝卷第33頁）存卷可查。又被告前已有數次因犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之罪，經法院判決有罪確定，有被告之法院前案紀錄表1份（見訴緝卷第7-17頁）。綜上情節，併審酌被告本案各犯行之罪質及情節，並權衡國家刑事司法權之有效行使、公共利益與社會秩序之維護及被告人身自由之保障及意見後，認縱使被告願意提出保證金1萬元或接受前揭替代處分替代羈押，難認對被告形成相當程度之拘束力，而難期被告遵期到庭接受審判，因認有繼續羈押之必要，爰自115年5月5日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
刑事第三庭 法 官 賴政豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭舜澤中 華 民 國 115 年 4 月 27 日