臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度訴緝字第12號115年度聲字第1697號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 張晉維上列聲請人即被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第1791、1792、1793號、113年度偵字第30183號），並聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文張晉維自民國一百一十五年七月五日起延長羈押貳月。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：我起初以為本案係涉犯3年以上的偽造有價證券案件，嗣於法院遠距訊問時才知道本案為1年以上有期徒刑的行使偽造有價證券，當下心理鬆了一口氣；因為法律知識不足而畏罪逃亡，整日因為通緝身分而擔心害怕，我不想再重複那種生活，希望能夠交保，親自與被害人和解賠償，並繳回犯罪所得，不會再有畏罪逃亡的心態，並給我與不離不棄的家人交代，懇請准予停止羈押，並願意遵守準時到庭接受審判及執行，且居住戶籍地，每天下班後前往派出所報到，給我為自己錯誤的行為負責等語。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人即被告Ａ１０（下逕稱被告）因偽造有價證券等案件，經
本院於民國115年1月26日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，並有事實足認為有逃亡之虞，無從以具保或其他替代處分替代羈押，而有羈押必要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第108條第1項前段規定，裁定被告自115年2月5日起羈押3月，並自同年5月5日起延長羈押2月（見訴緝卷第41-42、91-92頁），先予敘明。
㈡茲因前揭延長羈押期間即將屆滿，經本院於115年6月5日訊問
被告後，認被告犯罪嫌疑重大，且前揭羈押原因並未消滅。被告固以前詞聲請具保停止羈押，惟查，被告前經法院、檢察署通緝高達10次，其中含本案經本院合法傳喚未到庭且拘提無著後通緝2次，此有法院通緝紀錄表1份（見訴緝卷第33頁）存卷可查。細繹上揭通緝紀錄表，被告所涉案件含竊盜、性侵害犯罪防治法等較輕罪名，仍未遵期到庭而經通緝，實難採信被告本案於具保停止羈押後遵期到庭。基此，本院審酌被告本案各犯行之罪質及情節，並權衡國家刑事司法權之有效行使、公共利益與社會秩序之維護及被告人身自由之保障及意見後，認縱使被告願意提出保證金或接受替代處分替代羈押，難認對被告形成相當程度之拘束力，而難期被告遵期到庭接受審判，而有繼續羈押之必要，爰自115年7月5日起延長羈押2月。是被告具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第三庭 法 官 賴政豪上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭舜澤中 華 民 國 115 年 6 月 29 日