臺灣臺北地方法院刑事判決115年度訴緝字第87號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳進遑
生前籍設新北市○○區○○○道0段0號0樓(新北○○○○○○○○)
生前居住○○市○○區○○路000巷00號5樓之2上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵緝字第77號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
扣案如附表編號1、2所示之物均沒收。
理 由
一、公訴意旨詳如附件臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款及第307條分別定有明文。查被告陳進遑業於起訴後之民國106年4月8日死亡，此有被告之戶籍資料查詢結果附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、按刑法第40條第3項規定：「第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。」又依據刑法第40條第3項於104年12月30日之立法理由：「因沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，且犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者；或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收之，爰增訂第3項規定。」亦可知刑法第38條2項所定之供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，如因法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，亦得單獨宣告沒收。查被告為警查獲時扣得如附表所示之物，有新北市政府警察局新店分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可參。而被告於警詢時供稱：我行竊時有帶側背包進去，我有用側背包內的黑色頭套、手套遮掩容貌，至於包包內的老虎鉗、一字起子、十字起
子、斜口鉗、活動套筒扳手、美工刀、手電筒等物我沒有用，那些都是我維修冷氣時的工具等情(臺灣臺北地方檢察署102年度偵字第5004號卷一第5至6頁)，是扣案如附表編號1、2所示之物確屬被告為本案犯行所用之物，縱因被告死亡而未能追訴被告之犯罪或判處被告有罪，仍得依法單獨宣告沒收，故依刑法第40條第3項、第38條第2項前段之規定宣告沒收。至於被告犯本案時雖有攜帶附表編號3至9所示物品到場，惟該等物品並非預供被告本案行竊時使用，且依卷內事證，亦乏證據可認被告於本案中有使用附表編號3至9所示物品，而該等物品亦非違禁物，自不予以宣告沒收，公訴意旨就附表編號3至9所示物品亦聲請宣告沒收，尚非有據，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官凃永欽提起公訴。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事第八庭 審判長法 官 涂光慧
法 官 林志煌法 官 林皓堂上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君中 華 民 國 115 年 6 月 1 日附表編號 扣案物名稱及數量 1 黑色頭套1個 2 黑色手套1雙 3 老虎鉗2支 4 斜口鉗1支 5 一字起子1支 6 十字起子1支 7 活動套筒扳手1組 8 美工刀1支 9 手電筒1支