臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度訴字第118號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 LE THI HUNG（中文姓名黎氏興，越南籍)義務辯護人 張嘉玲律師上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第44390號、115年度偵字第4200號），本院裁定如下：
主 文
LE THI HUNG自民國一一五年五月三日起延長羈押貳月；並自即日起解除禁止接見、通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，同法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告LE THI HUNG（中文姓名：黎氏興）因違反毒品危害防制條例等犯行，經檢察官提起公訴，本院於民國115年2月3日訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪之嫌疑重大，有事實足認被告有逃亡、湮滅證據、勾串共犯等羈押原因；衡量被告之權益保障及公共利益維護，經依比例原則權衡後，認本案無法以具保、責付或限制住居代替羈押以防免其逃亡、勾串共犯、湮滅證據，認有羈押之必要；故於同日起羈押被告3月，並諭知禁止接見、通信在案。
三、茲因被告羈押期限即將屆滿，經本院於115年4月23日訊問被告，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見，審核相關卷證，認被告於本院準備期日及審理期日均坦承犯行，涉犯上開罪嫌之犯罪嫌疑重大；被告所涉犯為10年以上有期徒刑之重罪，而趨吉避凶為人之常情，且被告為越南籍人士，其持工作簽證入境我國，逾期後非法居留之外籍移工，於我國境內並無固定住居所，其家人親友俱在海外，與我國無其他連結，被告畏罪逃亡規避刑罰之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，有繼續羈押之原因。復審酌被告所涉之犯罪情節重大，共同運輸進入我國境內之大麻花總毛重達1598公克，嚴重危害社會治安，依比例原則權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護，被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認若僅命被告具保、責付、限制住居或其他羈押替代手段，均無法防免被告逃亡；從而，對被告採羈押此拘束人身自由措施，仍屬相當而必要之手段；爰裁定被告自115年5月3日起，延長羈押2月。末本案業已辯論終結，並訂於115年5月14日判決，已無繼續對被告禁止接見、通信之必要，故自即日起解除被告之禁止接見、通信。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國115年4月29日
刑事第三庭 審判長法 官 黃文昭
法 官 賴政豪法 官 王子平以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅中 華 民 國 115 年 4 月 29 日