臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度訴字第121號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林宗聲上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第44432號、115年度偵字第1215號），本院裁定如下：
主 文林宗聲自民國一百一十五年五月三日起延長羈押貳月，並解除禁止接見、通信。
理 由
一、被告林宗聲因詐欺等案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段洗錢等罪犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有勾串共犯、證人及反覆實施之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款規定，自民國115年2月3日起羈押3月，並禁止接見、通信在案。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，同法第108條第1項、第5項分別定有明文。
三、經查：㈠訊之被告就檢察官起訴之犯罪事實均坦承不諱（本院卷第873
頁），且有本案起訴書證據清單欄所列證據在卷可參，足認被告涉犯上開犯罪嫌疑重大。
㈡被告甫於114年9月22日為同一犯罪集團取款而經員警當場逮
捕，有臺北地檢署114年度偵字第36423號起訴書存卷可參，竟又於114年10月28日至31日再犯本案，可見被告已深度參與該犯罪組織之運作，並將此不法行為視為常態獲利模式，又本案上游共犯仍未到案，仍無法排除被告因犯罪集團組織性、集團性之犯罪特性而繼續參與犯行，足認被告有反覆實施詐欺取財犯行之虞。
㈢綜上，被告前揭刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原
因仍繼續存在，為確保國家追訴、審判及刑罰權之行使，現階段仍有繼續羈押被告之必要，且被告亦無符合刑事訴訟法第114條所列各款而不得駁回具保聲請停止羈押之情形，應自115年5月3日起延長羈押2月。
㈣審酌本案相關證據已調查完畢，已於115年3月26日宣判，可
認被告暫無勾串共犯或證人之虞，此部分羈押原因既已消滅，被告自無禁止接見、通信之必要，爰依職權諭知被告解除禁止接見、通信。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
刑事第十四庭 法 官 胡原碩上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐維辰中 華 民 國 115 年 4 月 24 日