臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度訴字第241號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林首箔指定辯護人 本院公設辯護人許文哲具 保 人 林首仰上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第33858號），本院裁定如下：
主 文林首仰繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。再按第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查：㈠被告林首箔前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地
方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於民國114年9月11日訊問後諭知具保新臺幣（下同）5萬元。嗣由具保人林首仰出具保證金後獲釋等情，有該次訊問筆錄、臺北地檢署被告具保辦理程序單、國庫存款收款書等件在卷可稽（詳偵字卷第135至138頁、第141至143頁），堪以認定。
㈡被告前於本院115年4月1日準備程序期日時，無正當理由未遵
期到庭，經本院依法傳拘無著，乃於115年4月23日裁定沒入具保人林首仰繳納之保證金5萬元及實收利息在案（下稱前裁定），惟經檢察官以被告前於114年9月15日經另案通緝，前揭準備程序期日相關開庭通知應依法公示送達等為由提出抗告，經臺灣高等法院以115年度抗字第1340號裁定撤銷前裁定，本院乃續定於115年6月17日行準備程序，並將前揭開庭傳票以公示送達方式為送達（本院併通知具保人請偕或促請被告到庭，否則依法沒保），然被告經本院合法傳喚，無正當理由仍未遵期到庭，復經本院拘提未著，亦查無被告有在監在押紀錄，有本院送達證書、公示送達證書、本院裁定及公示送達公告、當日準備程序筆錄、法院在監在押簡列表、本院拘票及司法警察報告書等件附卷可參（詳本院卷第119頁、第123頁、第127至133頁、第137頁、第139頁、第145至149頁），足見被告業已逃匿，揆諸首揭說明，應將具保人為被告繳納之上開保證金及實收利息沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
刑事第八庭 審判長法 官 涂光慧
法 官 楊孟穎法 官 林皓堂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 游杺晊中 華 民 國 115 年 7 月 13 日