臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度訴字第290號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 劉正詠上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第395
6、3968號），本院裁定如下：
主 文劉正詠自民國一一五年六月九日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分有明文。
二、被告劉正詠因詐欺等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪嫌，犯罪嫌疑重大，有事實足認被告有反覆實行同一犯罪即加重詐欺罪之虞，而有羈押之原因，且經審核全案情節，無從以具保或其他手段替代，而有羈押之必要，爰自民國115年3月9日起羈押。
三、茲本院以羈押期間即將屆滿，於115年5月27日訊問被告，並聽取檢察官意見後，認依卷存事證，可認被告本案所涉加重詐欺罪嫌，犯罪嫌疑重大。再被告於本案已涉犯12次加重詐欺罪嫌，且被告於臺灣士林地方法院114年度訴字第1526號案件尚涉犯2次加重詐欺罪嫌等情，足見被告日後因詐欺犯罪高暴利之金錢誘惑，致鋌而走險再次犯罪之可能性顯較一般人為高，有事實足認被告有反覆實行同一犯罪即加重詐欺罪之虞，而有羈押之原因，且經審核全案情節，無從以被告所稱限制住居、限制出境或其他手段替代，而有羈押之必要，爰裁定延長羈押2月如主文所示。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第七庭 法 官 蘇宏杰上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭子容中 華 民 國 115 年 5 月 28 日