臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度訴字第202號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 TSE HOW YUN（中文名：謝浩昕）
蘇平上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3111號），本院判決如下：
主 文
TSE HOW YUN、蘇平均自民國一百一十五年五月十三日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，同法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查：㈠被告TSE HOW YUN、蘇平(下合稱被告2人)前因詐欺等案件，
經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴，經本院訊問後，認被告2人均刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項之一般洗錢罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因。另被告TSE HOW YUN尚有反覆實行同一詐欺、洗錢犯罪之虞，亦有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因。本院綜合審酌後，認其等均非予羈押，顯難進行審判、執行而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款規定，裁定被告2人均自115年2月13日起，羈押3月在案。
㈡茲因被告2人羈押期間均將行屆滿，經本院於115年5月5日訊
問程序中訊問被告2人，被告2人坦承犯行，並有卷內事證可佐，且經本院分別判處有期徒刑在案，足認被告2人犯罪嫌疑均重大。審酌被告2人分別為馬來西亞籍人士、香港地區居民，在我國並無固定之住居所及親人，且本次係以短期停留目的入境，與我國之連結極為微弱，其等亦自承對延長羈押無意見等語(見本院卷第314頁)，再衡以被告2人所涉罪名刑責非輕，有逃亡之動機，若予交保，難以期待其等能如期返台配合後續審判及執行，確有事實足認有逃亡之虞，爰認原羈押被告2人之原因仍然存在。衡酌國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，為確保日後審理、執行之順利進行，本院認若命被告2人具保、責付或限制住居、限制出境出海等侵害較小之手段，均不足以確保其等未來審判及執行程序之順利進行，是對被告2人繼續執行羈押之處分核屬適當，而有繼續羈押之必要，被告2人復無刑事訴訟法第114條各款所定事由，爰裁定自115年5月13日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第105條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第一庭 法 官 李敏萱上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張華瓊中 華 民 國 115 年 5 月 7 日