臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度訴字第227號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 盧星樵選任辯護人 王得州律師上列被告因重傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4501號），本院裁定如下：
主 文盧星樵自民國一百一十五年五月二十五日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審、第2審以3次為限，第3審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查：㈠被告盧星樵因重傷害案件，犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑5
年以上有期徒刑之罪，有事實足認有勾串共犯之虞及反覆實施重傷害犯罪之虞，前經法官訊問後，認合於刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款、第101條之1第1項第2款之羈押原因，且有羈押之必要，乃於民國115年2月25日予以羈押在案。
㈡茲因羈押期間將屆，經本院再次訊問被告後，被告已坦承犯
行，認被告涉犯刑法第278條重傷害罪，犯罪嫌疑重大。且經本院審理後，業於115年4月30日判處被告有期徒刑5年10月在案。被告與告訴人間僅因金錢債務糾葛，竟以詳細計畫之預謀犯罪之方式，與未到案之共犯「阿翰」共同對告訴人以極度兇殘之方式痛下毒手，導致告訴人重傷害之結果，顯非一時情緒失控之偶發行為，且被告與告訴人雙方迄今仍無法達成和解，彼此金錢糾紛仍未解決，仇恨仍無法平息，本院綜合上情，認被告有反覆實施重傷害犯罪之虞，而仍有刑事訴訟法第101條之1第1項第2款之羈押原因，且仍有羈押之必要性，且無法以具保等方式代替，故被告應自115年5月25日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
刑事第七庭 審判長法 官 王筑萱
法 官 蘇宏杰
法 官 王鐵雄上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉嘉琪中 華 民 國 115 年 5 月 18 日