臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度訴字第379號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 鍾濠陽選任辯護人 陳鄭權律師
郭瑋峻律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39922號、第39923號、第39924號），本院裁定如下：
主 文鍾濠陽自民國壹佰壹拾伍年陸月參拾日起，延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項定有明文。
二、被告鍾濠陽經檢察官依違反藥事法第83條第1項販賣偽藥、禁藥罪及毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品、第4條第3項販賣第三級毒品等罪嫌，以114年度偵字第39922號、第39923號、第39924號提起公訴，現由本院以115年度訴字第379號案件審理中。而檢察官前認被告犯罪嫌疑重大，且有限制出境、出海之必要，而自114年10月30日起限制出境、出海8月，併通知境管單位管制出境、出海
三、茲因前開限制出境、出海之期間即將屆滿而全案尚未審結，本院經發函詢問被告及其辯護人之意見，被告及其辯護人表示被告已認罪，無逃亡之虞，願以具保、定期報到、限制住居等處分替代限制出境出海等語。然經審酌相關卷證，認為被告涉犯上述罪名之犯罪嫌疑依然重大，且被告自其成年後，有頻繁之入出境紀錄，有個人在臺年度區間之歷次入出境紀錄在卷可憑，顯見被告具有一定經濟能力時常出境並足以在境外生活，倘若其不願配合到庭接受審判及後續執行，當有出境後滯留不歸之高度可能。復酌以被告所涉販賣第二級毒品罪嫌，為法定最輕本刑為十年以上有期徒刑之重罪，以及檢察官掌握對被告不利證據之清晰程度等情，依社會通常觀念衡之，面對上開重罪之追訴，被告主觀上恐有強烈逃亡動機，足認被告如經判決有罪確定可能受到刑罰之虞，有相當理由潛逃國外以規避本案審判，基於刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、出海原因暨其必要性仍然存在，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，為確保審理程序之順利進行，認被告有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
四、據上論結，依刑事訴訟法第93條之6、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉
法 官 許柏彥
法 官 丁亦慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 羅宥綺中 華 民 國 115 年 6 月 29 日