臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度軍簡字第1號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 徐翊誠上列被告因違反陸海空軍刑法案件，經檢察官提起公訴（114年度軍偵字第121號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度軍訴字第1號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文徐翊誠犯陸海空軍刑法第三十九條第一項前段之離去職役罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣伍萬元，並接受法治教育壹場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告徐翊誠於本院準備程序中之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯陸海空軍刑法第39條第1項前段之離去職役
罪。被告於民國114年8月25日7時30分逾假未歸而離去職役後，於同年月29日22時45分許主動與連長蔡文綺聯繫，並於翌(30)日18時52分許返營等情，業據被告供述明確，且與證人蔡文綺所述相符，並有陸軍關渡地區指揮部北五堵營區大門人員、車輛進出管制登記簿照片可佐，堪認被告於離去職役後，6日內即自動歸隊，爰依陸海空軍刑法第39條第1項但書規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告枉顧國家法令、部隊紀
律與自身職責而逾假未歸，影響部隊管理及國防安全，所為自有不該。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，考量被告並無前科，有法院前案紀錄表可參，素行良好，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，暨被告於案發後至身心科治療，經診斷患有憂鬱症、重度合併幻覺經驗、廣泛性焦慮症等情，有三總北投分院附設民眾診療服務處診斷證明書、出院病歷摘要、心理測驗（全套）轉介及報告單可參，暨被告於本院自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀(見本院軍訴卷第31頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院
前案紀錄表可參，其因一時思慮欠周致罹刑章，犯後尚能坦承犯行表示悔悟，已如前述。本院信其經此偵、審程序及刑之宣告之教訓，當知所警惕而無再犯之虞，檢察官亦同意對被告為附條件之緩刑宣告（見本院軍訴卷第31頁），因認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。另本院為確保收緩刑之功效，認應課予一定條件之緩刑負擔，令被告能從中深切記取教訓，避免再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第4款、第8款規定，命被告自本判決確定之日起6個月內向公庫支付新臺幣5萬元，並接受法治教育1場次，復依同法第93條第1項第2款之規定，併諭知於緩刑期間付保護管束，以啟自新。又被告若違反上開附負擔之條件，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其之緩刑宣告，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官劉星汝提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第十庭 法 官 吳昭億以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐鶯尹中 華 民 國 115 年 6 月 1 日附錄本判決論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第39條（單純逃亡罪）意圖長期脫免職役而離去或不就職役者，處5年以下有期徒刑。
但於六日內自動歸隊者，減輕其刑。
戰時犯前項前段之罪者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑。
前二項之未遂犯，罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度軍偵字第121號被 告 徐翊誠上列被告因違反陸海空軍刑法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐翊誠於民國112年8月2日入伍，在關渡地區指揮部聯合兵種第二營機械化步兵第一連服役，擔任上兵。其於114年8月20日16時許休假離營，原應於同年8月25日7時30分許返營收假，詎其竟意圖長期脫免職役，基於離去職役之犯意，利用休假離營之機會離去職役，而未於上開收假時間返回營區。嗣其於同年8月29日22時45分許與連長蔡文綺聯繫，經蔡文綺規勸後，於翌（30）日18時52分許返營投案。
二、案經憲兵指揮部新北憲兵隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告徐翊誠於憲詢及偵查中之供述。 被告徐翊誠坦承所涉離去職役罪之犯行。 ㈡ 1.證人蔡文綺、胡庭愷於憲詢中之證述。 2.證人與被告之群組對話紀錄1份。 證明被告於休假期間屆滿後，未於指定時間返營收假，且休假及逾假期間，軍方均與被告聯繫無著等事實。 ㈢ 1.陸軍關渡地區指揮部114年8月26日陸六培忠字第1140164251號函1份。 2.陸軍關渡地區指揮部北五堵營區大門人員、車輛進出管制登記簿照片1紙。 3.陸軍關渡地區指揮部聯合兵種第二營機械化步兵第一連8月份官兵休假實施紀錄表1份。 證明被告原訂於114年8月25日7時30分許收假返營，然其於同年8月30日18時52分許始返營，有逾假未歸之情事。 ㈣ 陸軍關渡地區指揮部聯兵二營人員基本資料表1份。 證明被告於案發期間為服役中之軍人之事實。 ㈤ 三總北投分院附設民眾診療服務處診斷證明書、出院病歷摘要、心理測驗（全套）轉介及報告單各1份。 1.證明被告於就診時，自述自114年8月起，即不願返回部隊、曾向家人表明不願繼續當兵等事實，佐證被告主觀上有長期脫免職役之意圖。 2.證明被告患有憂鬱症、重度合併幻覺經驗、廣泛性焦慮症之情形。（量刑事項）
二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第39條第1項前段之離去職役罪。被告於犯後六日內自動歸隊，請依同條文第1項但書規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 21 日 檢 察 官 劉星汝本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 11 日 書 記 官 張千芸附錄本案所犯法條全文 陸海空軍刑法第39條意圖長期脫免職役而離去或不就職役者，處 5 年以下有期徒刑。但於六日內自動歸隊者，減輕其刑。戰時犯前項前段之罪者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑。前二項之未遂犯，罰之。