臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民緝字第86號原 告 許惠姍被 告 許詠富上列被告因本院115年度訴緝字第137號組織犯罪防制條例等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院於民國115年9月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一一四年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。查兩造經合法傳喚，無正當理由均未到庭，爰不待其陳述而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告與「阿智」、「阿爵」等詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢不確定故意之犯意聯絡，先由詐欺集團不詳成員自民國112年12月起，透過臉書投資訊息，以LINE暱稱「廖琳琳」、「瑞士瑞聯官方客服」與原告聯繫，並要求原告下載「UBPTWN」APP，以投資股票及虛擬貨幣，佯稱保證獲利云云，致原告陷於錯誤，於112年12月27日11時11分，自原告之銀行帳戶匯款新臺幣（下同）30萬元至第一層帳戶（帳號000-0000000000000號，戶名：黃文英），再由詐欺集團不詳成員於112年12月27日11時24分，自該第一層帳戶網路轉帳58萬7,000元至第二層帳戶（帳號000-000000000000號，戶名：忠睿企業有限公司），再由被告依指示於112年12月27日15時11分在臺北市○○區○○○路0段000號國泰世華銀行建國分行，自第二層帳戶臨櫃提領189萬元後，將款項轉交「阿爵」，原告因此受有財產損害，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：㈠被告應給付原告30萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則未提出任何書狀或以言詞答辯。
三、得心證之理由：㈠因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定有明文。又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者，亦同，民法第184條第1項前段、第185條第1項分別定有明文。
㈡經查，原告主張因被告與詐欺集團成員之共同侵權行為，受
有30萬元財產上損害等事實，業經本院115年度訴緝字第137號刑事判決審認明確，並認被告係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，是原告主張被告不法侵害其財產權，致其受有30萬元之財產上損害一節，堪以認定。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項前段、第203條定有明文。本件原告請求被告侵權行為損害賠償之債權，核屬無確定期限之給付，經原告提起訴訟，起訴狀繕本於114年12月24日送達被告之居所，有本院送達證書可憑（見本院附民卷第29頁），被告迄未給付，當負遲延責任。原告請求被告自起訴狀繕本送達翌日即114年12月25日起算之法定遲延利息，亦屬有據。
㈣從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付30萬元，及
自114年12月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決原告勝訴部分所命給付金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。原告就此部分雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，惟僅係促使法院為職權發動，爰不另為准供擔保為假執行之諭知，併依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及證據資料，經本院詳予斟酌後，認均不足以影響判決之結果，爰不一一論列。
六、本件為刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法498條前段、第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
刑事第五庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉俊廷中 華 民 國 115 年 9 月 17 日