臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第1226號原 告 李亭箴被 告 陳鈺姍上列被告因詐欺等案件（113年度訴字第1067號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及主張均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
四、經查，被告經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度少連偵字第118號、112年度偵字第11919、13621、14917、16870、17939、18121、20643、20695、23938、27091、27815、314
90、32426、32584、33614、36471、46532號、113年度偵字第10392號提起公訴，認其涉有詐欺原告罪嫌部分，業經本院以113年度訴字第1067、1068號判決諭知無罪在案，且原告亦未聲請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭，是依前揭規定，自應將原告提起之附帶民事訴訟予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
刑事第二庭 法 官 許家菱上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳韶穎中 華 民 國 115 年 10 月 1 日