臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第1227號原 告 吳耿維被 告 吳耿豪上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。
二、經查，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，於民國115年9月8日繫屬於本院，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上收狀戳記可憑。惟原告提起本件附帶民事訴訟時，被告被訴之刑事案件尚未繫屬本院，參諸前揭規定，原告向本院提起本件附帶民事訴訟，於法尚有未合，應予駁回，其假執行之聲請，亦失其依據，應併予駁回。又本院所為此程序性駁回判決，尚無礙於原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，是原告仍得另行提起民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第二庭 法 官 許家菱上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韶穎中 華 民 國 115 年 10 月 2 日