臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第1299號原 告 林宥熏被 告 王承凱上列被告因詐欺等案件（115年度訴緝字第42號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）訴之聲明：被告應給付原告新台幣一百一十萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。
（二）事實及理由：原因事實詳如起訴書所載，被告因起訴書所載事實，經檢察官提起公訴，並經法院審理，被告不法侵害原告權利，致原告受詐騙而匯款110萬元，受有損害。
二、被告方面：被告未提出書狀，亦未作任何陳述。理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。亦即附帶民事訴訟在第一審辯論終結後，提起上訴前不得提起。並按「附帶民事訴訟」原為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。所謂「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言。故刑事案件於訴訟程序繫屬中，固有刑事訴訟程序可資依附，而得於法定期間內提起附帶民事訴訟；惟第一審辯論終結後、提起上訴前，既無進行中之訴訟程序可資依附，即不得於此期間提起附帶民事訴訟。
二、經查：
（一）本件被告涉犯詐欺等案件，經檢察官提起公訴後，本院以115年度訴緝字第42號審理，於115年9月22日言詞辯論終結，定於同年10月13日宣判，有本院刑事書記官辦案進行簿在卷可按。原告遲至同年10月7日始具狀提起本件附帶民事訴訟，是原告提起本件訴訟之時點，係在刑事案件第一審辯論終結後，且刑事案件尚未因上訴而繫屬第二審，依刑事訴訟法第488條但書規定，自不得於此期間提起附帶民事訴訟。從而，本件附帶民事訴訟之提起不合法，應依同法第502條第1項規定以判決駁回。其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
（二）此程序駁回並無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，即仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件因上訴而繫屬第二審法院後，於第二審言詞辯論終結前，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 程克琳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 戴孟茹中 華 民 國 115 年 10 月 28 日