臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第356號原 告 裘兆煌被 告 葉清鎮上列被告因誣告等案件(本院114年度自字第58號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項及第503條第1項前段分別定有明文。
四、本件被告被訴誣告等案件，業經本院以114年度自字第58號判決無罪在案，且原告並未聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，揆諸前揭說明，原告之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第十庭 審判長法 官 曾名阜
法 官 陳志瑋法 官 吳昭億以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 徐鶯尹中 華 民 國 115 年 6 月 30 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀