臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第463號原 告 林秋鳳上列被告因本院114年度原金重訴字第1號等違反詐欺犯罪危害防制條例等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，惟起訴狀中並未載明被告即駕駛車牌號碼000-0000及BVM-0362者之姓名及住所或居所，因不備法定程式，經本院命原告予以補正，原告並未補正乙情，有本院刑事庭通知書（稿）在卷可稽，是原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，顯非合法，應予駁回；而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
刑事第十九庭 審判長法 官 江俊彥
法 官 許芳瑜法 官 楊世賢上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 郝彥儒中 華 民 國 115 年 4 月 14 日