臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第410號原 告 陳韋伶被 告 陳罕均
上列被告因詐欺等案件（115年度訴字第76號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應給付原告新臺幣5萬，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
（二）陳述部分：引用臺灣臺北地方檢察署114年度偵字第11625號、第12779號、第17361號、第30239號起訴書所載。
二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、查被告陳罕均因犯詐欺等案件，經原告陳韋伶提起刑事附帶民事訴訟，本院於民國115年3月19日收受原告所提之「刑事附帶民事訴訟起訴狀」，有該書狀上本院收狀日期戳可佐。然被告陳罕均所犯詐欺等刑事案件，已經本院於115年3月3日言詞辯論終結，並諭知於同年4月14日判決，有本院115訴字第76號115年3月3日審判期日筆錄附卷可按，揆諸前揭規定及說明，原告之訴於法顯有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
刑事第十三庭法 官 程克琳以上正本證明與原本無異。對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 戴孟茹中 華 民 國 115 年 4 月 14 日