臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第904號原 告 代號AW000-H0000000（姓名、住址詳卷)被 告 蔡睿喆上列被告因違反性騷擾防治法案件（本院115年度易字第681號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及主張均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
二、經查，被告被訴違反性騷擾防治法案件，業經本院於民國115年8月5日以115年度易字第681號刑事判決諭知被告無罪在案，且原告亦未聲請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭，依上開規定，自應將原告提起之附帶民事訴訟予以駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
刑事第七庭 法 官 蘇宏杰上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 彭子容中 華 民 國 115 年 8 月 6 日