臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度親字第39號
原 告 甲○○
小訴訟代理人 李垂英被 告 乙○○上列原告與被告間請求確認兄妹關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一當事人及法定代理人。二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明。」民事訴訟法第 244 條第 1 項所明定。
二、復按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一訴訟事件不屬普通法院之權限者。二訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。三原告或被告無當事人能力者。四原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。五由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。六起訴不合程式或不備其他要件者。七起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。」民事訴訟法第 249 條第 1 項定有明文。
三、本件原告起訴，起訴狀上載明被告已於民國 88 年 10 月 1
2 日死亡，此有被告被告，依前揭條文，起訴狀上應表明之當事人者係指自始存在之人，本件原告以自始不存在之人為被告，應認其起訴欠缺必要程式，其訴難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第 249 條第 1 項第 6 款、第 95 條、第 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 4 月 29 日
家事法庭法 官 彭南元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後 10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 4 月 29 日
書記官 陳盛吉