臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度監宣字第326號聲 請 人 包新中相 對 人 包軒瑋關 係 人 潘煥霄上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告包軒瑋（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定包新中（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人包軒瑋之監護人。
指定潘煥霄（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人包軒瑋負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人於民國107年1月24日起因心肌梗塞等症，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，另指定相對人之母即關係人潘煥霄為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條及第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據其提出親屬同意書、親屬系統表、
戶籍謄本、印鑑證明、願任職務同意書、診斷證明書及身心障礙鑑定資料等件為證，是聲請人提出本件聲請，自屬於法有據。又相對人目前臥床，生活無法自理，且經鑑定人綜合相對人之生活史及病史、身體及神經學檢查、精神狀態檢查結果，認相對人臨床診斷為「代謝性失智症；極重度」，病因為「急性心肌梗塞」，其自107年1月24日病發，目前有睡-醒週期，眼光有時會注視人，但對於外界刺激不具任何有意義之反應，已不具生活功能及社會功能，不具財經理解能力及個人健康照顧能力，不具交通能力及獨立生活之能力，不具社會性，其因極嚴重之心智缺陷致不能為意思表示及受意思表示，目前不具管理財產之能力，故推斷符合監護宣告之資格等節，有本院調查筆錄及臺北市立聯合醫院陽明院區107年8月17日北市醫陽字第10735272400號函所檢具之精神鑑定報告書存卷可稽。本院綜合鑑定當日審驗相對人之精神狀況，並採用前揭精神鑑定報告書意見，認定相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰為相對人監護之宣告。
㈡本院審酌相對人已喪失生活自理及為意思表示、受意思表示
能力，現在關渡醫院護理之家由專人照護中，而聲請人、關係人為相對人之父母，均同意分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人、關係人於本院訊問時陳明在案，並有親屬系統表、親屬同意書、戶籍謄本等件在卷可稽，復有前述精神鑑定報告書附卷為憑，本院參酌前揭各情，認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人，以保障相對人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
四、爰依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
家事法庭法 官 周玉琦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 區衿綾