臺灣臺北地方法院民事裁定112年度家親聲抗字第25號抗 告 人 甲○○非訟代理人 繆璁律師
繆忠男律師相 對 人 乙○○非訟代理人 何昇軒律師（法律扶助）上列當事人間聲請給付扶養費等事件，抗告人對於本院於民國112年5月22日所為111年度家親聲字第117號裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用由抗告人負擔。理 由
一、按提起抗告，除法律別有規定外，抗告權人應於裁定送達後10日之不變期間內為之，家事事件法第93條第1項前段定有明文。又民事訴訟法並無得於抗告期間已滿後，提起附帶抗告之規定，如於他造提起抗告後，對於同一裁定聲明不服者，雖自稱為附帶抗告，仍應以提起抗告論，其提起已逾抗告期間者，自非合法（最高法院26年渝抗字第445號、103年度台抗字第296號裁定意旨可資參照）。
二、經查，本件原審裁定已於民國112年5月25日送達抗告人甲○○（送達證書見原審卷第517頁），抗告人於112年11月6日提出家事抗告狀（見本院卷一第105頁），其雖主張此為附帶抗告（見本院卷一第167頁），惟家事非訟事件並無附帶抗告制度，應以提起抗告論，是抗告人提起抗告，已逾法定不變之10日抗告期間，其抗告自不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
家事第二庭 審判長法 官 劉台安
法 官 蘇珍芬法 官 陳苑文以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 劉文松