臺灣臺北地方法院民事裁定113年度家暫字第9號聲 請 人 蔡讓相 對 人 蔡燕萍
徐婉上列聲請人聲請暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。故法院為暫時處分，須就已受理之家事非訟事件，因應本案裁定確定前之緊急狀況，為避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，始得為之。故法院如尚未受理家事非訟事件，因無本案請求存在，自無從依聲請或依職權命為適當之暫時處分。
二、聲請意旨略以：本次原以貴院111年度家非調字第640號分案，實以111年度家暫字第174號分案處理，因按家事事件法第131條公示催告屆滿後6個月內，相對人（蔡文和繼承人）未清償繼承債務。聲請人業於109年10月21日可為本案之請求（案號：貴院109年度司繼字第1980號，原案：貴院109年度司繼字第1252號，相關案號：貴院111年度家非調字第640號、111年度家補字第9號，111年8月17日貴院111年度家調字第736號），因情況急迫，恐相對人致受理中之案件請求，無法實現，爰依家事事件法第85條規定，聲請暫時處分等語。
三、經查，兩造間損害賠償事件，經本院111年度家非調字第640號裁定聲請人之聲請駁回，聲請人不服，提起抗告，惟因聲請人所提抗告已逾抗告期間，屬違背法律上之程式，且無可補正，經本院112年度家聲抗字第31號裁定抗告駁回確定等情，業經本院依職權調閱相關卷宗核對無訛。聲請人聲請暫時處分之本案，業經終結確定。揆諸首揭規定，聲請人聲請暫時處分，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
家事第一庭 法 官 蔡寶樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 張妤瑄