臺灣臺北地方法院民事裁定113年度家親聲字第138號聲 請 人 吳文珍非訟代理人 李向東相 對 人 李程程上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之女，因聲請人每月食、衣、住、行、醫療等支出需求，經濟困窘，而今相對人已成年，且聲請人過往均有扶養相對人，故爰依民法第1114條、家事事件法第125條規定，請求相對人給付扶養費，命相對人自民國113年5月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月1日前給付聲請人扶養費新臺幣(下同)2萬元。
二、相對人答辯意旨略以：聲請人目前仍有工作，具有謀生能力，無受扶養之權利等語。
三、本院之判斷：
㈠、按直系血親相互間，互負扶養義務，民法第1114條第1款定有明文。復按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，民法第1117條第1項亦有明文。雖同條第2項又規定，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。然不得因而謂不能維持生活之限制，自不在適用之列；是直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利；易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受不能維持生活之限制（最高法院86年台上字第3415號、86年度台上字第3173號判決意旨參照）。次按，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，家事事件法第97條、非訟事件法第31條、民事訴訟法第277條前段均有明文規定。準此，受扶養權利者為負扶養義務者之直系血親尊親屬，自應就其本身已符合「不能維持生活」之事實負舉證責任。
㈡、經查，聲請人主張其與相對人為母女關係等情，有卷附個人戶籍資料在卷可參(本院113年度家親聲字第138號卷【下稱138卷】第11、15頁)，且為相對人所不爭執，堪認為真實。
聲請人另主張其已無法維持生活，而請求相對人按月給付聲請人2萬元之扶養費用等語，然為相對人所否認，是本件應審究者，為聲請人已否符合「不能維持生活」之事實以及聲請人請求相對人應按月各給付扶養費用有無理由？茲敘述如下：
⒈查聲請人為00年0月0日生，現年52歲，其於110年度財產所得
為0元、111年度財產所得為2,572元、112年度財產所得為12萬元，名下無其他財產等情，有本院職權調閱聲請人之財產所得資料查詢報表在卷可稽（138卷第55至65頁）。然相對人稱聲請人目前仍有工作能力等語，而聲請人於本院調查時亦自承：其目前擔任幼稚園廚師，月薪3萬4,000元，扣除勞健保後，實領3萬1,000元等語(138卷第196頁)，復經本院函詢臺北市政府社會局，經該局函覆結果略以：聲請人於112年原為中低收入戶，於112年5月起領取身心障礙者生活補助每月3,772元，於112年7月改列低收入戶，生活補助調整為5,065元，自113年改為中低收入戶，生活補助調整為4,049元等情，此有臺北市政府社會局113年6月21日北市社助字第1133109206號函附卷可參(本院113年度家親聲字第141號卷【下稱141卷】第255頁)，足見聲請人每月薪資及補助金額合計約3萬8,000元，明顯高於聲請人目前居住之臺北市112年度最低生活費標準1萬9,013元。又聲請人於本院調查時稱：
希望調查相對人之所有資金、股票、現金、不動產、ETF，因為相對人目前所存存款幾乎都是聲請人的錢等語（138卷第198頁），且本院函詢衛生福利部，有關聲請人領取社福補助之情形，經該局回函資料顯示，聲請人於113年3月前所領取之補助金均係匯入相對人之帳戶，此有衛生福利部113年6月17日衛授家字第1130107739號函暨領取中低收入戶之身心障礙者生活補助情形表在卷可憑(141卷第257至259頁)，則聲請人之財產狀況是否不足以維持其生活，難謂無疑。⒉另聲請人雖稱自己每月支出食、衣、助、行、醫療等，經濟
困窘，且認請求相對人給付扶養費與自己所領薪資無涉，然聲請人請求相對人扶養之前提必須是「不能維持生活」，而是否維持生活應依一般客觀標準評價，而非以主張有受扶養權利者是否能支應其現在之生活狀態加以論斷，蓋現在之生活狀態涉及個人選擇，其中若干部分之支出可能非屬受扶養之必要範圍，而聲請人並未提出相關證據以實其說，自難遽認聲請人確有不能維持日常生活之窘境，稽此，本院參酌前開事證調查之結果，認依聲請人現有之生活狀況以觀，其仍足以支應並維持自己生活所需，要難認已達不能維持生活之程度，自無受扶養之必要。
⒊從而，聲請人固為相對人之母，惟其現無不能維持生活之情
，自與前揭民法規定得受相對人扶養之要件有間，則聲請人請求相對人按月給付扶養費，核屬無據。故本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
家事第二庭 法 官 涂光慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 劉文松