臺灣臺北地方法院民事裁定113年度親字第2號原 告 Ａ０１
Ａ０２共 同訴訟代理人 魏婉菁律師被 告 Ａ０３
Ａ０６Ａ０７Ａ０5Ａ０4Ａ０8共 同訴訟代理人 紀培琇律師上列當事人間請求認領子女事件，本院裁定如下：
主 文被告與原告應於民國ㄧ一三年六月二十四日前至法務部調查局接受親子血緣鑑定。
理 由
一、按未成年子女為當事人之親子關係事件，就血緣關係存否有爭執，法院認有必要時，得依聲請或依職權命當事人或關係人限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗。但為聲請之當事人應釋明有事實足以懷疑血緣關係存否者，始得為之。命為前項之檢驗，應依醫學上認可之程序及方法行之，並應注意受檢驗人之身體、健康及名譽。法院為第一項裁定前，應使當事人或關係人有陳述意見之機會。家事事件法第68條定有明文。
二、查原告（下分稱其名）主張伊等係Ａ10與被告Ａ０３、Ａ12（已歿，其繼承人即被告Ａ０9、Ａ０5 、Ａ０4、Ａ０8）、Ａ０６、Ａ０７、Ａ12（已歿）之父即Ａ13所生之子女，Ａ13自原告年幼時常探視，並提供現金予Ａ10供為家庭生活費及原告學雜費，且參與原告家族聚餐、出遊，並移轉臺北市文山區土地予原告，尚於Ａ０２婚宴時以男方之父身分坐於主桌，且交付陳氏祖譜予原告各節，業據提出、喜帖、婚宴與家族聚餐及出遊暨生活照片、買賣所有權移轉契約書、臺北市稅捐稽徵處土地增值稅繳款書存卷為憑，是認原告已釋明足以懷疑兩造間血緣關係存否之事實，而被告Ａ０３、Ａ０６、Ａ０７雖否認親子關係存在並拒絕鑑定，惟血緣鑑定係認定親子關係存否之科學性證據方法，而能無差誤排除或確認以判定生物血緣關係，故有必要命兩造接受鑑定以憑審認渠等間親子關係存否，爰裁定如
主文所示。又被告倘無正當理由不從提出勘驗物即DNA檢體之命者，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第367條、第345條第1項規定，本院得審酌情形認原告依該勘驗物應證事實之主張為真實。末原告應就親子關係存在此一有利於己之事實負舉證責任，故血緣鑑定檢驗相關費用應由其先行預納，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
家事第二庭 法 官 陳琪媛以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
書記官 許秋莉