臺灣臺北地方法院民事判決114年度親字第34號原 告 Ａ０３訴訟代理人 鄭嘉欣律師複代理人 王薏瑄律師被 告 Ａ０４上列當事人間請求確認親子關係不存在事件，本院於民國115年9月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告Ａ０３（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與被告Ａ０４（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）間之親子關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同，民事訴訟法第247條第1項定有明文，上開規定，亦為家事事件法第51條所準用。又此所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言。故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益（最高法院42年度台上字第1031號判決參照）。按就法律所定親子關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子關係存在或不存在之訴，家事事件法第67條第1項定有明文。本件原告主張被告並非其母Ａ０１自原告受胎所生，然戶籍登記上原告為被告之生父，兩造因親子關係所生之扶養、繼承等私法關係即不明確，致原告私法地位有受侵害危險，而此項危險狀態得以確認判決除去之，故原告提起本件訴訟具有法律的確認利益。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告於民國77年7月10日與被告之生母Ａ０１結婚，於79年4月27日辦理結婚登記，原告因愛烏及屋，於同日認領被告，被告之姓名由「林宇蕙」改為「Ａ０４」，斯時被告大約10歲，依被告出生證明書記載，被告出生於00年00月00日，足月生產，推估其受孕時間為66年3月左右，斯時原告仍就讀於明新工專電子工程科（五專），於同年7月入伍服役，而後與第三人羅翠香結婚，育有一名親生子女江佩蓮，嗣因婚姻不順而離婚，再於75年間結識Ａ０１，並於77年間結婚，故被告於66年間出生時，原告與Ａ０１毫不相識，原告確實非被告之生父，兩造間無血緣關係，原告之認領屬無效，為此請求確認兩造間之親子關係不存在等語。並聲明如
主文。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠按非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女；其經生父撫育
者，視為認領，民法第1065條第1項定有明文。是認領係生父對於非婚生子女承認為其父而領為自己子女之行為，故認領以被認領人與認領人間具有真實血緣關係存在為前提，苟被認領人與認領人間並無真實血緣連繫者，縱認領行為完全無欠缺，其認領仍為無效（最高法院86年度台上字第1908號裁判參照）。
㈡原告主張上開事實，業據其提出戶籍謄本、錄音光碟及譯文
為證。而原告（00年0月00日生）與被告之母Ａ０１於77年7月10日結婚，於79年4月27日辦理結婚登記，原告並於同日認領被告（00年00月00日生），此有臺北○○○○○○○○114年10月28日函附兩造結婚登記資料、兩造間認領登記資料在卷可稽。又被告於00年00月00日出生時，體重為4,000公克，週數為39週等節，復有桃園○○○○○○○○○114年12月12日函附被告出生證明書影本在卷可查，以此推算被告生母受胎懷上被告之時間約為66年3月。
㈢原告主張其與被告並無血緣關係，被告之母Ａ０１受胎懷上被告
時，其就讀明新工專五專，斯時其與Ａ０１並不相識，被告非Ａ０１自其受胎所生等節，查原告為00年0月00日生，而依上開被告出生證明書推算被告之母受胎懷上被告時間約66年3月，斯時被告約21歲，正就讀五專。又證人即原告五專同學Ａ０２於本院審理時證稱：「原告是我明新工專電子工程科的同班同學，我們是61年入學，入學時大約16歲。入學後要住宿，同一個寢室包括一位四年級學長、八位一年級同班同學，我跟原告住在同一寢室，原告在明新工專就學期間，沒有女朋友，當時我也沒有看過Ａ０１。我跟原告是66年6月畢業，其實我們兩個人沒有畢業，距離畢業兩個禮拜被學校退學，退學前，我們兩個人都還住宿舍。我們兩人當年7月去當兵，退伍後，我跟原告曾經一同在新北市五股的國勝電子公司共事過，這段期間我們一起在外面住，住在五股。我第一次見到Ａ０１是原告與Ａ０１結婚時，就是70幾年的時候，而我第一次見到被告，當時我在桃園九德公司工作，在桃園的孝二街原告住的地方見到被告。就我所知被告是Ａ０１與原告結婚之前，與他人所生的的小孩，我會知道這件事，是因為我跟原告從61年到學校到當兵是很密切關係，每個禮拜至少都睡一起，是無話不談的同學，我們會談個人家庭狀況、感情狀況等等，原告說他是在夜場就是八大行業認識Ａ０１，當時Ａ０１已經有個女兒。原告與Ａ０１是原告的第二段婚姻，原告的第一段婚姻配偶叫羅翠香，原告跟羅翠香還有一個親生女兒叫佩蓮，原告這兩段婚姻的婚禮，我都有參加等語（見本院115年5月7日言詞辯論筆錄）。依上調查，堪信原告主張為真，原告與被告間並不具父女血緣關係，原告所為之認領反於真實。從而，本件原告請求確認其與被告間之親子關係不存在，即為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘證據調查聲請，於本件不生影響，均無調查之必要，末此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
家事第二庭 法 官 陳苑文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
書記官 劉文松