臺灣臺北地方法院民事裁定115年度監宣字第386號聲 請 人 王閔宣非訟代理人 王青娥律師(法扶律師)應受監護宣告 之 人 陳勻彤關 係 人 陳弘浩上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳勻彤（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定王閔宣（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定陳弘浩（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人陳勻彤之母，陳勻彤因自幼智力受損，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對陳勻彤為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定關係人為會同開具財產清冊之人；如陳勻彤之狀態尚未達監護宣告程度，則聲請對陳勻彤為輔助宣告，並選任聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影本等件為證，另本院囑託臺北市立聯合醫院就陳勻彤之精神狀況進行鑑定，經鑑定人綜合陳勻彤之過去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查、目前日常生活狀態結果認為：陳勻彤之精神醫學診斷為中度智能障礙，依過去實證經驗，完全恢復之可能性不高，目前日常生活自理無法獨立完成，經濟活動及社會性活動之能力顯著障礙，其現實判斷較差，社會功能和適應能力喪失，故謂因精神障礙，致其不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，有該院函附精神鑑定報告書及本院調查筆錄存卷可稽，堪認陳勻彤已達不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之程度，符合受監護宣告之要件，爰依法宣告陳勻彤為受監護宣告之人。
四、本院審酌聲請人為陳勻彤之母，核屬至親，當能盡力維護其權利，並予以適當之照養療護，且其與關係人均有意願分別擔任陳勻彤之監護人、會同開具財產清冊之人，復經陳勻彤同意，有同意書及本院調查筆錄在卷可參，另有財團法人台中市私立龍眼林社會福利慈善事業基金會函附成年監護訪視調查評估報告、新北市政府社會局函附成年監護訪視調查評估報告附卷足佐，爰選定聲請人為陳勻彤之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
家事第一庭 法 官 周玉琦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
書記官 黃郁庭