臺灣臺北地方法院民事裁定115年度監宣字第537號聲 請 人 傅瀚萱受監護宣告之 人 傅瑞鵬監 護 人 陳文謙上列聲請人聲請增加監護人事件，本院裁定如下：
主 文增定傅瀚萱（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人傅瑞鵬之共同監護人。
聲請程序費用由受監護宣告之人傅瑞鵬負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受監護宣告之人傅瑞鵬（下稱受監護人）前經本院以114年度監宣字第734號裁定宣告為受監護人，並選定陳文謙為監護人，茲因陳文謙年事已高，為保障受監護人之最佳利益，爰依法聲請增定受監護人之女即聲請人傅瀚萱為共同監護人等語。
二、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依民法1106條第1項聲請權人即受監護人或其四親等內之親屬、檢察官、主管機關、其他利害關係人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制，民法第1113條準用同法第1106條之1第1項規定甚明。
次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係，民法第1113條準用同法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款亦有明定。
三、經查，聲請人主張之事實，有本院114年度監宣字第734號裁定、受監護人及陳文謙、聲請人之戶籍謄本在卷可參（見本院114年度監宣字第734號卷第13、45至47頁）。本院審酌受監護人之監護人陳文謙現已年屆70歲，確有不勝單獨負荷監護人責任之情，而聲請人為受監護人之女，其有意願亦無不適任之情形，當能盡力維護受監護人之權利，並予以適當之照養療護；復參以陳文謙亦出具同意書，陳明同意增加聲請人共同擔任受監護人之監護人等語（見本院115年度監宣字第537號卷第15頁），是認增加聲請人共同擔任受監護人之監護人，應較符合受監護人之最佳利益，爰依民法第1113條準用同法第1106條之1第1項規定，增加聲請人為受監護人之共同監護人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
家事第一庭 法 官 黃媚鵑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
書記官 杜安淇