臺灣臺北地方法院民事裁定115年度家暫字第242號聲 請 人 廖永興相 對 人 廖建中上列當事人間聲請給付扶養費事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，現有受扶養之必要，聲請人已向鈞院訴請給付扶養費事件(即115年度家非調字第543號，下稱本案事件)。因相對人已明確拒絕扶養，為維護聲請人生存權益，依法聲請核發暫時處分等語。並聲明：於本案事件終結前，(一)於新臺幣(下同)800萬元之範圍內，禁止相對人處分其名下財產。(二)相對人應自裁定送達翌日起，按月於每月5日前給付聲請人6萬元。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分，家事事件法第85條第1 項前段明文規定。其立法理由係基於家事非訟事件之職權性及合目的性，並為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條定有明文。
三、經查，聲請人主張對相對人有給付扶養費請求權存在，固已提起本案事件，並經本院調取本案事件卷宗核閱屬實，堪認就請求原因已有釋明。然而，聲請人既具中低收入老人資格，除得按月領取8,329元之生活津貼外，應得據此先行向所轄社會福利服務中心聲請緊急之福利需求服務。況依聲請人所提出之事證，尚無法證明於本案事件終結前，有何避免本案請求不能或延滯實現所生危害之緊急狀況，聲請人復未提出可資即時調查之證據為釋明。依上開規定及說明，聲請人對於暫時處分之急迫性既未釋明，自無從由聲請人供擔保補其釋明之不足，其聲請尚非有據，不應准許。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
家事第二庭 法 官 陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,500元）。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 黃郁暐