臺灣臺北地方法院民事裁定115年度家聲字第46號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人就與相對人間請求離婚等事件（本院115年度家調字第241號），聲請保全證據，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證，民事訴訟法第368條第1項定有明文，依家事事件法第51條規定，此於家事訴訟事件準用之。是如循保全證據程序所確定事實，有助於當事人間紛爭解決而避免訴訟，或有助於其迅速、經濟地為實體權利主張，而可認為具法律上利益者，再視紛爭之類型、聲請人與他造對事證之獨占程度，綜合接近證據程度、武器平等原則、利益權衡原則，予以平衡考量，以為必要性之判斷（最高法院112年度台抗字第1005號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人已對聲請人提起離婚等訴訟，現繫屬於本院（本院115年度家調字第241號，下稱本案事件）。兩造與未成年子女朱宸佑於民國115年4月1日於臺北市立聯合醫院婦幼院區就醫後，於聲請人步出醫院時，相對人突然伸入聲請人外套口袋，試圖搶奪放置於內之朱宸佑健保卡，致聲請人成傷，而關涉本案事件是否有法定離婚事由。為免監視錄影畫面因保存時間極短而滅失，故有保全證據之必要，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第368條第1項規定，聲請保全證據等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出驗傷報告及影片截圖、錄影光碟等件為證。本院審閱聲請人提出之光碟內容，已得證明兩造間確有爭奪子女健保卡之情事，而聲請人復提起本件保全證據之聲請欲證明同一情事，難認有保全證據之必要性。從而，本件聲請難認有理，應予駁回。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 26 日
家事第一庭 法 官 陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,500 元）。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
書記官 黃郁暐