臺灣臺北地方法院民事裁定115年度家調裁字第27號原 告 Ａ０１訴訟代理人 陳鄭權律師
楊安騏律師被 告 Ａ０２兼 上一人訴訟代理人 Ａ０３被 告 Ａ０４上列當事人間確認親子關係不存在等事件，兩造合意聲請法院裁定，本院裁定如下：
主 文確認被告Ａ０２（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０３（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）與被告Ａ０４（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）間之親子關係不存在。
確認原告Ａ０１（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）與被告Ａ０２、Ａ０３間之親子關係存在。
程序費用新臺幣玖仟元由原告負擔。
理 由
壹、程序事項按「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。
」，家事事件法第33條第1 項定有明文。經查，原告依民法第1063條第2 項提起否認子女之訴，為不得處分之事項，然兩造對於原因事實之有無不爭執，合意聲請本院為裁定，核無不合，應予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：原告Ａ０１與訴外人饒涓涓為被告Ａ０２、Ａ０３之親生父母，然被告Ａ０２、Ａ０３之生父母卻登記為Ａ０４、饒涓涓。為此，爰依家事事件法第67條第1項提起確認親子關係不存在及確認親子關係存在訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：同意原告主張之事實等語。
三、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之，但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之；民法第1063條第1 、2 項定有明文。
四、經查，原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、三軍總醫院115年6月2日親子鑑定報告為憑。而原告與被告Ａ
０２、Ａ０３依據23組體染色體STR DNA位點之分析結果，實務上證明原告是被告Ａ０２、Ａ０３的親生父親等情，有三軍總醫院附設民眾診療服務處115年6月2日親子鑑定報告書為憑，足徵原告與被告Ａ０２、Ａ０３間確有血統上之親子關係；被告Ａ０４與被告Ａ０２、Ａ０３間無血統上之親子關係。從而，原告依家事事件法第67條第1項提起確認親子關係不存在及確認親子關係存在訴訟等語，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告與被告Ａ０２、Ａ０３間親子關係存在；被告Ａ０４與被告Ａ０２、Ａ０３間親子關係不存在。從而，原告依家事事件法第67條第1項提起確認親子關係不存在及確認親子關係存在訴訟等語，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、依家事事件法第33條第1 項、第97條，非訟事件法第21條第
2 項，民事訴訟法第81條第2 款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
家事第二庭 法 官 温宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,500 元）。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
書記官 黃郁暐